15 марта исполнилось сорок один год со дня окончания советско-китайского конфликта вокруг острова Даманский на реке Уссури. Но советская историография так не дала политической оценки этому конфликту, не обозначила причин и последствий. Между тем эти события имеют самое непосредственное отношение и к скрытым причинам современного возвышения Китая, и к будущим конфликтам 21-го века. Комментирует Алексей Евдокимов.

В подавляющем большинстве текстов китайской литературы, посвященной событиям вокруг «Драгоценного» острова (Даманский) в марте 1969 года, также нет ответа на основной вопрос: зачем китайское руководство послало на смерть несколько тысяч своих солдат и поставило мир на грань ракетно-ядерной войны ради захвата ничего не значащего в стратегическом и военном плане острова. На поверхности одна дезинформация, истинный смысл событий скрыт от непосвященных в глубинах китайской геостратегии.

Для справки: остров Даманский в конце 60-х годов территориально относился к Пожарскому району Приморского края, граничившему с китайской провинцией Хэйлунцзян. Удаление острова от советского берега было около 500 м, от китайского — порядка 300 м. С юга на север Даманский вытянут на 1500 — 1800 м, а его ширина достигает 600 -700 м. Цифры эти достаточно приблизительны, поскольку размеры острова сильно зависят от времени года. Например, весной и в период летних паводков остров заливают воды Уссури, и он почти скрывается из виду, а зимой Даманский возвышается среди замёрзшей реки. Поэтому какой-либо хозяйственной или военно-стратегической ценности остров не представляет.

Так в чем же причина конфликта двух ядерных держав вокруг не имеющего хозяйственного и военного значения острова?

История становления китайских революционно-демократических партий во главе с доктором Сунь Ятсеном, и позднее, коммунистической партии, по сущности и по времени, во многом, напоминает историю появления их аналогов в России. Все основные вожди китайской социал-демократии прошли школу становления Второго и Третьего Интернационалов. Это были элементы с чужеродным менталитетом, вкрапленные в китайский этнос для реализации задачи разрушения существующей «императорской» системы управления и присоединения Китая к глобальной мировой системе управления.

Первый этап задачи был выполнен. Имперская система управления, как и в России, была разрушена. Как и в России, страна погрузилась в хаос борьбы за власть, которая продолжалась почти сорок лет. Окончательно установить всю полноту власти в Китае удалось только коммунистам при поддержке Советского Союза и под руководством Мао Цзэдуна только в октябре 1949 года.

Большой интерес представляет личность «великого кормчего». Не вдаваясь глубоко в этот вопрос, скажем только, что история его прихода к власти, во многом, напоминает историю возвышения Иосифа Сталина. С одной стороны, он не стоял у самых истоков создания КПК, но благодаря личным качествам сумел выдвинуться на первые роли в 30-е годы 20-го столетия и стать активным деятелем партии. С другой стороны, для отцов-основателей КПК, имевших тесные связи с Коминтерном, он всегда оставался чужеродным национально ориентированным элементом. Вопрос стоял только в том: «кто, кого и когда «съест»?

Встав на путь собственного политического становления и экономического развития в 1949 году, Китай в течение 15 лет пытался развиваться на внутренних ресурсах, но в основном эти попытки терпели неудачу.

За эти годы Мао сумел усилить свои позиции в системе управления страной, хотя влияние представителей старой «коминтерновской» гвардии (делегированной в руководство КПК «Коминтерном» в 20-30-х годах) было достаточно сильно, и неудачи внутренних экономических реформ, во многом, объяснялось скрытым противодействием именно этого слоя китайской элиты.

Мао Цзэдун попал в ту же ситуацию, что и Сталин в конце 20-х годов. Он оказался чужеродным элементом в массе правящей элиты КПК.

Прекрасно просчитывая ситуацию, Мао, как и Сталин, выбирает «жесткий» путь консолидации единоличной власти в своих руках. За два года (1966-1968) он практически полностью «вырезает» «коминтерновскую» прослойку правящей элиты партии. Все остальное, что нам известно по книгам и газетам — идеологическое и информационное оформление скрытой политики.

Осуществив «культурную революцию», Мао Цзэдун, не поменяв цвета национального флага, вывел Китай из «красного» по идеологии, и «инородного», по сути, проекта, заложив фундамент успешного национально ориентированного развития КНР на десятки лет. Сегодняшнему экономическому успеху китайцы во многом обязаны жесткости позиции Мао Цзэдуна в ходе «культурной революции».

К 1969 году Председатель Мао уже имел всю полноту власти в стране, но новое время поставило перед ним новые задачи: где взять финансовые ресурсы для модернизации экономики?

А деньги в тот период можно было получить только на «Западе». И Мао, «зачистив» представителей «Запада» в своем окружении, начал искать способы примирения с ним.

И здесь Мао опять нашел нестандартный ход. В обмен на деньги и технологии он предложил Западу услуги Китая в борьбе против СССР. И для этого нужна была крупная военная провокация с целью продемонстрировать свою готовность «бороться с СССР». Такой провокацией стал конфликт вокруг Даманского.

Сразу после конфликта начались вояжи эмиссаров «мировой олигархии» в Пекин. С ней были согласованы вопросы выделения финансовой помощи Китаю. В страну пошли инвестиции и технологии. Так начиналась «мировая фабрика» 21-го века.

Интересы «мировой олигархии» и Китая все эти годы совпадали. Первые захватывали «новые высоты» в мировой экономике и политике, вторые развивали национальное государство. Но и те, и другие прогнозируют, что рано или поздно наступит конфликт интересов, когда интересы Китая войдут в конфликт с интересами «мировой олигархии»: планета просто не может выдержать два «золотых миллиарда».

«Первый звонок» уже прозвенел в прошлом году, когда Госналогслужба Китая приняла постановление «Об особом порядке начислении налога на прибыль для корпоративных (транснациональных) компаний». 30 лет «китайская фабрика» производила продукт для «мировой олигархии» без прибыли: только оплата рабочей силы. По новому закону китайская налоговая служба получила право самостоятельно начислять 5% прибыли предприятию на его оборот, если его финансовые результаты оказались убыточными или малоприбыльными. Иными словами, Китай постепенно переходит от политики привлечения капитала в страну и развития производственной базы к политике накопления внутреннего капитала и инвестирования его вовне. А при решении этой задачи интересы Китая непременно войдут в противоречия с интересами «мировой олигархии». И очертания конфликта вырисовываются все четче.

Величайшей трагедией русского и немецкого народов в 20-м веке стала Великая Отечественная война, победителем в которой стал «мировой финансовый интернационал», базировавшийся в США. События 21-го века развиваются по схожему сценарию, только вместо Германии противовесом «мировой олигархии» будет выступать большой Китай, и очертания войны всех против Китая уже четко просматриваются на горизонте.

Дальнейший раскол России для «мировой закулисы» в нынешней ситуации нецелесообразен, хотя бы потому, что ей невыгодно допустить Китай к стратегическим запасам Сибири. Именно поэтому процесс развала России был остановлен в начале 2000-х годов. Именно поэтому проводится реформа Вооруженных Сил России с переходом на «натовские» стандарты управления. «Мировая олигархия» готовит «новое мясо» для новой войны. И очень бы не хотелось повторения мрачного сценария 20-го века.

Оценки и мнения: No103 от 18.03.10.
В дополнение к материалам ИРКСВ навстречу визиту Заместителя Председателя КНР Си Цзиньпин в Россию 20-24.03.2010

Начало темы здесь